“Infelizmente, a cultura política nacional ainda é marcada por uma
característica predatória, em que o convívio democrático entre diferentes
setores é a exceção. Isso faz com que quem está na oposição tenha como missão
apenas conquistar ou recuperar o poder, e não fazer avançar sua agenda de outra
forma ou pensar no bem comum. Tanto a esquerda como a direita exibem esse
comportamento” (Renato Perissinotto – cientista político, da Universidade
Federal do Paraná (UFPR).
Como seria uma oposição construtiva no Brasil?
país. Situação não era diferente quando o PT estava do outro lado, na era FHC.
Como o país pode se livrar de um ambiente político tão tóxico?
No final de 2002, poucas semanas antes de deixar o poder, o então presidente
Fernando Henrique Cardoso (PSDB) comentou sobre o papel da oposição feita pelo
PT durante seu governo. “O PT foi contra tudo, sem nem pestanejar. Moveu
processo sem base, pediu impeachment a toda hora, botou ‘fora FHC’ três meses
depois de eu ter obtido vitória por maioria absoluta”, disse na ocasião.
Em novembro de 2014, poucas semanas após conquistar um segundo mandato, foi a
vez de a presidente Dilma Rousseff (PT) fazer um discurso similar, desta vez
acusando o PSDB, que passou para a oposição em 2003 e que desde o último pleito
adota uma tática de confronto. “Esses golpistas que hoje têm essa
característica, eles não nos perdoam por estar tanto tempo fora do poder”,
afirmou.
Os dois discursos ocorreram com um intervalo de 12 anos, mas ilustram uma
característica que, segundo especialistas, é persistente na cultura política
brasileira: o oposicionismo destrutivo, que tem como máxima o “nós contra eles”
a qualquer preço, que não considera regras institucionais ou uma visão de longo
prazo.
“Infelizmente, a cultura política nacional ainda é marcada por uma
característica predatória, em que o convívio democrático entre diferentes
setores é a exceção. Isso faz com que quem está na oposição tenha como missão
apenas conquistar ou recuperar o poder, e não fazer avançar sua agenda de outra
forma ou pensar no bem comum. Tanto a esquerda como a direita exibem esse
comportamento”, afirma o cientista político Renato Perissinotto, da Universidade
Federal do Paraná (UFPR).
Como exemplo recente desse método de oposição, Perissinotto cita uma das
medidas tomadas pela chapa do senador e candidato derrotado à Presidência Aécio
Neves (PSDB-MG) após as eleições: o pedido de auditoria para comprovar a
“lisura” da segurança das urnas eletrônicas sem apresentar qualquer caso
concreto que botasse em dúvida a inviolabilidade dos equipamentos. “Não havia
nenhum motivo para fazer isso e alimentar essa desconfiança na população, a não
ser criar um fato para continuar a mobilizar o eleitorado do partido”, afirma.
Em outubro, o próprio partido acabou concluindo que não havia indícios de
fraude.
Para o cientista político Wanderley Guilherme dos Santos, autor do texto
Quem vai dar o golpe no Brasil – que em 1962 antecipou em dois anos o
risco de uma sublevação militar no país – é compreensível certo tipo de
inconformismo por parte da oposição depois de uma derrota eleitoral, mas a
persistência desse sentimento denota imaturidade.
“A estridência oposicionista se aproxima da sublevação institucional. O
inconformismo com a derrota eleitoral foi, durante algum tempo, compreensível.
Resmungos, suspeitas de ilicitudes, impossíveis sonhos de reescrever a história
fazem parte do luto. De duração curta, contudo. (…) Negar ao vitorioso o
direito de governar expressa imaturidade política ou aventureirismo”,
afirma.
Votações contraditórias
Após a derrota eleitoral, o PSDB, tal como o PT havia feito mais de uma
década antes, também passou a votar contra o governo em várias discussões no
Congresso e a fazer avançar as chamadas “pautas-bomba” para prejudicar o
financiamento do governo.
É como se os partidos brasileiros não tivessem a menor noção do significado
de ‘oposição responsável’, voltada para o bem coletivo. Cada um olha apenas o
seu próprio umbigo”, diz o professor de filosofia Denis Lerrer Rosenfield, da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).
“O PSDB adotou a atitude do PT de antanho, vindo a criticar as medidas de
ajuste fiscal como se essas fossem prejudiciais ao país. Ora, essas medidas
seriam muito parecidas com as que Aécio Neves viria a implementar caso tivesse
sido eleito. Neste sentido, os tucanos são contraditórios consigo mesmos.
Exercem uma oposição irresponsável, apostando também no fracasso. Acontece que
um fracasso das atuais medidas econômicas, mais do que uma disputa partidária,
mostrar-se-ia extremamente daninho para o país.”
Como deveria ser
Para cientistas políticos, uma oposição construtiva não significa uma
oposição dócil ou inteiramente colaborativa. “É óbvio que ela tem que saber se
diferenciar da situação e apontar problemas, assim o eleitorado pode enxergar
uma alternativa”, afirma o cientista político francês Stéphane Monclaire, da
Universidade de Sorbonne.
Para Monclaire, um dos caminhos para construção de uma oposição construtiva é
aumentar a disciplina partidária. “Infelizmente, hoje a maior parte dos
partidos, incluindo siglas da oposição no Brasil, servem de veículos para
interesses individuais. Não há disciplina ou orientação ideológica. Assim fica
mais difícil direcionar a força para um programa comum”, afirma.
Perissinotto também compartilha dessa opinião. “Nos EUA, o Partido
Republicano tem ficado mais radical nos últimos anos, mas ainda possui alas
capazes de censurar membros mais exaltados em questões sensíveis. É o que tem
acontecido com Donald Trump. Os setores mais tradicionais, em vez de abraçar um
candidato que tem deslanchado nas pesquisas, passaram a censurá-lo por suas
posições extremistas, como no caso das opiniões de Trump sobre os muçulmanos.
Aqui, uma coisa similar segue apenas um cálculo político. Setores do PSDB que
estavam contra o impeachment só o faziam porque achavam mais interessante
esperar por 2018”, diz.
Para Monclaire, a elaboração de um programa também é um ponto fundamental
para a construção de uma oposição construtiva. “Ninguém sabe exatamente até
hoje, por exemplo, qual seria o plano de Aécio Neves diante de todos esses
problemas econômicos e institucionais.
Os partidos de oposição só costumam delinear seus planos em cima da hora,
pouco antes das eleições, e ainda assim eles são bastante vagos. Na França, na
Alemanha ou no Reino Unido, por exemplo, os partidos de oposição traçam planos
alternativos bem definidos, sem promessas vagas. Os custos apresentados em algum
plano podem até ser arredondados, mas há uma ideia do que a oposição está
propondo. Assim, no momento da eleição não se trata apenas de apostar
simplesmente em outra figura para ocupar o cargo”, afirma.
Por fim, Monclaire aponta que os oposicionistas têm sim o direito de explorar
crises, mas também devem propor soluções nesses momentos, e não se colocar
simplesmente como possíveis substitutos de um governo impopular. “A oposição fez
seu papel ao denunciar a corrupção e os desvios na Petrobras, mas qual é
exatamente o plano dela para estancar os roubos? Ela também tem que propor um
plano para melhorar a eficiência da empresa e coibir desvios, acelerar os
processos e a punição dos corruptos. Várias organizações, incluindo grupos que
reúnem promotores, têm planos nesse sentido, mas a oposição não criou ou adotou
nenhum. Ela apenas se limita a afirmar que tudo vai acabar se ela assumir”, diz
Montclaire.
Já Perissinotto, aponta que outras características da oposição construtiva,
não é pensar somente nas eleições ou em tomar o poder, mas também pensar em
projetos de médio e longo prazo para o país.
Uma oposição construtiva não vive de ciclos eleitorais a cada dois anos,
apenas na expectativa de tomar o poder. Ela aceita os resultados eleitorais e
impõe barreiras para a exploração de crises que não devem ser ultrapassadas.
Embora conserve diferenças, ela aceita a convivência com um governo com
diferentes objetivos. Ela também deve pensar independente de partidos,
analisando projetos de médio e longo prazo que beneficiem o país, mesmo que isso
acabe por favorecer em algum momento o governo”, afirma Perissinotto.”
***
Guaraci Celso Primo é do Paraná, Sul do Brasil.
Bacharel em Administração. Ex-servidor da Previdência e ex-Banco do Brasil.
Com o propósito simples — mas essencial — de ser útil de alguma forma, Guaraci Primo apresenta neste espaço um reflexo de seus interesses e experiências. Seus gostos por literatura, cinema, futebol, humor e política, o tornaram um redator ao longo dos anos e através de suas postagens, você encontrará um mix equilibrado de opinião, informação e entretenimento, sempre ilustrado com imagens e vídeos de qualidade.
Guaraci acredita que autoaperfeiçoamento, força de vontade e motivação são pilares fundamentais para o sucesso pessoal e coletivo.
Ele também vê a web como um extraordinário instrumento democrático para a divulgação de ideias, conhecimento e reflexão.
— É exatamente isso, que pretendo oferecer por aqui:
um espaço livre, criativo e acessível, onde o pensamento crítico e o bom humor caminham lado a lado.
Com determinação e leveza, espero alcançar o maior número possível de pessoas — e que cada visitante se sinta à vontade para expressar suas opiniões de forma civilizada e democrática, sem distinção de sexo, raça, credo ou condição social.
Guaraci Primo.
Sobre o Fundador
Guaraci Primo é o criador e editor do Blog Seu Guara. Apaixonado por futebol e atento às transformações políticas e sociais do país, Guaraci iniciou o projeto em 2008 como uma forma de unir duas de suas grandes paixões: o esporte e o jornalismo.
Com experiência acumulada em redação, análise e curadoria de conteúdo, ele construiu ao longo de mais de uma década um espaço respeitado, reconhecido pela credibilidade e pela forma equilibrada de tratar temas sensíveis.
Sua visão editorial se baseia na ideia de que informar é um ato de cidadania, e que todo leitor merece acesso a conteúdos que estimulem a reflexão e a consciência crítica.
Sob sua liderança, o Blog Seu Guara segue fiel à sua essência: falar com verdade, ouvir com respeito e publicar com responsabilidade.
Contato: contato@seuguara.com.br